Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7309 K.2014/10551

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın her iki suç nedeniyle karşı tarafın zararını karşılamadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçenin yanında, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması ve tekrar suç işlemeyeceğine dair subjektif koşula ilişkin takdir hakkının yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından lehine kullanılmadığına ilişkin gerekçeye göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmamasında yasaya aykırılık görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Korsan CD satarken yakalanarak karakola getirilen sanığın görevli polis memuru olan müştekiye "seninle görüşeceğiz, bu iş burada bitmez..." şeklindeki sözler sarfetmesinin ve müştekiyi yaralamasının kendisine karşı ifa edilen hangi görevin yapılmasını engellemeye yönelik direnme niteliğinde olduğunun gerekçeleriyle karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden ve eylemlerinin TCK'nın 106/1 ve 86/2-3/c maddelerinde yer alan tehdit, kamu görevlisini kasten yaralama suçlarını oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın hakaret suçunu aleni yerlerden olmayan polis karakolu ifade odasında işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,

Hakaret suçundan kurulan hükümde seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde aynı Kanunun 50/2. maddesinde yer alan "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi,