Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7366 K.2015/11643

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Köy muhtarı olan sanık hakkında açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince atanmadığından köy tüzel kişiliğini temsile de yetkili bulunmayan müşteki M.. A..'in usulsüz olarak katılanlığına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine, incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Domaniç Durabey Köyü muhtarı olan sanığın köye ait kavak, kuru çam ve söğüt ağaçları ile damızlık hayvanın satışı suretiyle elde edilen gelirin harcanmasına ilişkin kayıtları tutmadığı, Y..

Y..'ya ait 125 ada 42 parsel içinde kalan 54.20 metrekarelik alanın, köye ait olmasına rağmen üzerinde bulunan ağaçlar karşılığında bu kişiye bırakıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; ihtiyar heyeti kararı alınmadan ve makbuz düzenlemeden gerçekleştirdiği bir kısım eylemlerinin görevin gereklerine aykırılık oluşturmasına rağmen bu eylemlerin sonucu oluşan herhangi bir kamu zararı bulunmadığına dair Domaniç Kaymakamlığının 13/07/2010 tarihli yazısı nazara alınarak beraatine karar verilmiş ise de;

kavak ağaçlarının satışı ile elde edilen parayla köy hizmetlerinden alındığı belirtilen Muratlı Köyü'ne ait 400 adet büzün alınıp alınmadığının ve nakliye giderinin ilgili kurumdan sorulması ve gerekli görülürse mahallinde yapılacak keşif ile köyde kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi, yine kavak ve söğüt ağaçlarının satışıyla elde edilen gelirin köy camisine harcandığının savunulması nedeniyle suç tarihleri de dikkate alınarak bu gelirle köy camisine yapılan harcamaların tespit edilmesi, Y..

Y..'ya ait taşınmazın sınırları içinde kalan yerin, kadastro tutanakları ve tapu kayıtlarının getirtilerek ve gerekli görülürse mahallinde keşif icra

edilerek mera vasfında olup olmadığı ve köylünün ortak kullanımında bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra taşınmazın değerinin belirlenerek bu yerin şahıs taşınmazı içinde bırakılması sonucu herhangi bir zarar bulunup bulunmadığının araştırılması, C..

S..'e ait lokantadan 1,5 aylık bir süre içinde gerçekleştirilen yemek harcamalarının belirlenmesi için bu hususta tekrar beyanının alınması, köy hesabından ne kadarlık bir yemek harcaması yapıldığının sorulması olayla ilgili defter ve kayıtların getirtilmesi,

yemek ücreti olarak kendisine 600,00 TL ödenen aşçı Mustafa ile kuru çam ağaçlarının kesimini yaptığı ifade edilen Hasan 'in beyanları alınarak savunmada açıklanan hususların sorularak açıklığa kavuşturulmasından sonra dosyanın köy tüzel kişiliğine ait tüm defter ve belgeler ile birlikte uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek eylemlerin kişilerin mağduriyetine veya kamu zararına neden olup olmadığı ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanıp sağlanmadığının belirlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,