Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7382 K.2014/11317

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunmadığından, temyiz incelemesinin O yer Cumhuriyet Savcısının görevi yaptırmamak için direnme hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

CMK'nın 225/1. maddesinin, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." düzenlemesi karşısında, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, sanık hakkında düzenlenen 28/08/2008 tarihli iddianamede; katılanlardan ...’a yönelik hakaret suçunu işlediğinin iddia olunmasına karşın, adı geçen katılana karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullandığına dair herhangi bir anlatıma yer verilmediği,

her ne kadar gerekçeli kararda sanığın acil serviste yatmakta olan bir yakını ile yeterince ilgilenmediği gerekçesi ile ...’ı yakasından tutup sürüklediğinden bahsedilmiş ise de, bu eylemden dolayı görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılması istemi ile açılmış bir kamu davasının bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanığın katılan ...’e yönelik cebir eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu değil kasten yaralama suçunu oluşturduğuna dair, dava konusu edilmemiş bir eylemin mahkemece yanlış vasıflandırıldığına yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,

sanığın bu kişiye yönelik eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.