Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7391 K.2014/10839

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma açılmasını müteakip, sanığın celp edilmesi,

varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması ve verilecek kararda hüküm kurulan maddeler ile takdiri artırım ve indirim nedenlerinin yasal dayanaklarının bulunmasının gerektiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230/1 ve 289/1-g maddelerine de aykırı ve gerekçesiz olarak yazılı biçimde hüküm kurulması,