Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7463 K.2013/11974

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıktan kazanç karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen şikayetçi ...'nin tefecilik suçunun zarar göreni olduğu anlaşılmakla kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 16/05/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, mahkemenin hukuki değerden yoksun nitelikteki katılan sıfatının iptaline ilişkin kararının 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Tefecilik suçundan kurulan beraet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Vergi denetmenleri tarafından hazırlanan vergi tekniği ve vergi suçu raporları, katılan anlatımları, tanık beyanları ve tüm dosya içeriğine göre TCK'nın 241. maddesindeki açık düzenleme karşısında suçun oluşumu için süreklilik şartının aranmadığı da dikkate alındığında satış vaadi şeklindeki savunmasının doğru olmadığı, suç ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılan sanığın kazanç elde etmek amacıyla katılana birden fazla kez ödünç para vermek suretiyle yüklenen tefecilik suçunu zincirleme biçimde işlediği sabit olmasına rağmen oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,