Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7491 K.2014/10888

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün yapılan incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün yapılan incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mühür bozma suçundan kurulan hükümde adli para cezası tercih edildiği halde aynı gerekçelerle bu kez hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde ertelemeye ilişkin denetim süresinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan 3 yıl olarak saptanması,

Hüküm fıkrasında suç adının "sövme" olarak gösterilmesi,