Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7527 K.2014/10964

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın direnme fiilini haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklarla birlikte olacak şekilde işlemesine rağmen hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12/03/1990 gün ve 1990/8-3-70, 09/10/2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık sanık hakkında düzenlenen 02/02/2010 tarihli iddianamede suçun "kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme" olarak gösterildiği,

karakola getirildikten sonra devam eden ve ayrı bir suç oluşturmayan direnme suçunun unsuru niteliğindeki tehdit fiilinin direnme suçu içinde anlatıldığı, tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma verilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,