KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/7557 E., 2014/10978 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/182991
- Mahkemesi
- Çerkeş Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/03/2011
- Numarası
- 2010/164 Esas, 2011/17 Karar
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunda kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca hapis cezasının tamamen veya kısmen hapse çevrileceğinin ihtar edilmemesi,
Adli sicil kaydında yer alan ilam, suç tarihi itibarıyla hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, duruşmalara yansıyan iyi hali nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan ve direnme suçundan kurulan hükümde kişilik özellikleri gerekçe gösterilerek hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilen sanık hakkında takdiri indirim uygulama ve seçenek yaptırıma çevirme nedenleriyle çelişki oluşturan,
yasal ve yeterli olmayan "Sanık hakkında Kartal 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/06/2010 tarihli 2008/618 esas 2010/762 karar nolu 27/09/2010 kesinleşme nolu ilam ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı gereğince verilen 5 yıllık denetim süresinde davaya konu suçu işlediği anlaşılmakla sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmaması" şeklindeki gerekçeyle her iki suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/7557, K. 2014/10978, 17 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama