Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7601 K.2014/11046

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan ... ...’ın yargılama aşamasındaki beyanında sanığın açıkça hakkında verilen hükümlerin açıklanması geri bırakılan diğer sanıklarla birlikte hareket ederek haciz işlemini gerçekleştiren görevlilere saldırdığının ve hakaret ettiğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamede sanığın olay içindeki yerinin somut olarak belirlenmediğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,

ayrıntısı Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün ve 2011/2-60 Esas ve 2011/126 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarından olan “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması” hususunun tespiti açısından önceki mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak,

sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması zorunlu olmadığı gözetildiğinde, adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi ve her iki suçta tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve hakaret suçundan uygulama yapılırken TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca hükmolunacak cezanın bir yıldan az olamayacağı gözetilmeden 360 gün olarak belirlenip diğer artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini ile yine bu suçu alenen işleyen

sanığın cezasında aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.