Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7636 K.2015/8466

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen şikayetçiler M.. A.. ve F.. A..'ün, tefecilik suçunun mağduru oldukları anlaşılmakla davaya katılma ve kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükmün 15/08/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, mahkemenin hukuki değerden yoksun nitelikteki katılma istemlerinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılmalarına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık G.. T.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar H.. T.. ve H.. T.. hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Katılanların tarımsal faaliyetleri kapsamında yıllık ortalama ürün kapasitelerinin tesbiti ile 2007 ve 2008 yıllarında teslim ettikleri 1.648,00 TL ve 4.872.01 TL'lik miktarlarla karşılaştırılması ve sonucuna göre, katılanlarca teslim edilen ürünün miktar ve değerine nazaran kendilerine 135.000 TL avans verilmesinin hayatın olağan akışına ve ticari teamüllere uygun olup olmadığı değerlendirilip tartışılmadan, sanıkların tefecilik yapıp yapmadıkları zabıta marifetiyle araştırılmadan, varsa yaptıkları icra takiplerinin sayısı ve mahiyeti hususlarında ilgili dairelerden bilgi edinilip, suçlamalara konu ilişki

kapsamında sanıkların katılanlardan aldıkları senetle ilgili olarak yapılan icra takibine dair Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2009/5985 Esas sayılı dosyasının onaylı bir örneği getirtilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle, yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,