Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7648 K.2015/1290

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık C.. R.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık M.. R.. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Aşamalarda sanığın anne babası olan diğer sanıklar ve kendisi tarafından olay günü İstanbul'da olduğunun beyan edilmesine ve olay tutanağında ismi bulunmamasına göre, sanık Müslüm'ün aile nüfus kaydının alınıp tutanakta belirtilen Hüseyin isminde oğulları bulunup bulunmadığının, Müslüm'ün olay günü yapılan seçimde oy kullanıp kullanmadığının tespiti ile mümkün ise yine sanık duruşmaya çağrılarak müşteki ve tanıklarla yüzleştirilmesi, mümkün olmaz ise fotoğrafı temin edilerek anılanlara teşhis yaptırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,