Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7665 K.2015/11156

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Müşteki Hazine vekilinin 14/02/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra 22/02/2013 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların katılanın çocuklarına faiz ile borç para vererek tefecilik yaptıkları, borç zamanında ödenemeyince de katılanı telefonla arayarak "paramı ödemezseniz sizi öldürürüm" diyerek tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, tehdit olarak nitelendirilen eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu eylemi nitelendirme ve delilleri değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve diğer suçların da bağlantı nedeniyle birlikte görülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 241. maddesindeki düzenlemeye göre tefecilik suçunun oluşumu için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüşmesinin gerekmediğinin gözetilmemesi,