Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/767 K.2014/4043

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesindeki, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceği, aynı maddenin 11. fıkrası gereğince mahallin en büyük mal memuru tarafından 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsil edileceği yönündeki düzenleme gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilerek infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımda yer alan "taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde, geriye kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına,

suça sürüklenen çocuğa verilen 6.520,00 TL adli para cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nun 50/6. maddesi uyarınca, hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak tebligata rağmen, 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve bu kararın derhal infaz edileceği hususunun katılan suça sürüklenen çocuğa ihtarına" biçimindeki ibarelerin çıkartılıp yerine "taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde,

geriye kalan kısmın tamamının 5275 sayılı Kanunun 106/4-11. maddeleri uyarınca 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsil edileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tehdit içeren sözlerle başladığı direnme fiilini TCK'nın 6/1-f maddesine göre silahtan sayılan yere vurarak kırdığı bira şişesiyle saldırarak sürdüren suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,

15/05/2011 tarihli olay tutanağı içeriğinde, suça sürüklenen çocuğun direnmeyi oluşturan cebir ve tehdit fiillerini her iki görevliye karşı işlediği belirtilmiş ise de, şikayetçi İsmail ile olay tanığı Levent'in dosya kapsamındaki anlatımlarında eylemin yalnızca katılan Mustafa'ya karşı işlendiğini ifade etmeleri karşısında suça sürüklenen çocuk hakkındaki cezanın TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılamayacağının gözetilmemesi,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesindeki, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceği, aynı maddenin 11. fıkrası gereğince mahallin en büyük mal memuru tarafından 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsil edileceği yönündeki düzenleme gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilerek infazına karar verileceğinin belirtilmesi,