Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7700 K.2015/10468

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ihaleye fesat karıştırma suçunun zarar göreni olması sebebiyle davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağına sahip bulunduğu gözetilerek CMK'nın 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca bu suçtan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar T.. Ö.., S.. Ö.., S.. K.. ve M.. Y.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

İddianame anlatımı ve dosya kapsamına göre ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemeye yönelik anlaşmanın ve bu yöndeki eylemlerin sanıklar M.. Y.. ve K.. A.. arasında gerçekleştiği, diğer sanıkların ihaleye katılan şirketlerin yetkilisi veya çalışanı olmak ve ihale günü ihalenin yapıldığı yerde bulunmaktan başka, suç teşkil eden eylemlere katıldıklarına ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından ve bu itibarla delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar M.. Y.. ve K.. A.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Çukurova Üniversitesi Balcalı Hastanesi Döner Sermaye İşletmesinin Adana Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü Temizlik Destek Alımına ilişkin yapılacak ihalede, S.. Yemek Limited Şirketi, M... Temizlik Limited Şirketi ve S..Pazarlama Limited şirketlerinin ihale evraklarını komisyondan aldıkları, sanıklardan M.. Y..'un M..Temizlik Limited Şirketini ve K..

A..'ın ise S..Yemek Limited Şirketini temsilen ihale belgelerini ihale komisyonuna teslim etmek için ihalenin yapılacağı hastanenin satın alma biriminin yer aldığı koridorda ihale saatini bekledikleri sırada, güvenliği sağlamak üzere görevlendirilen sivil giyimli polis memurlarının salona doğru yöneldiklerini gören sanık M..'ın ihaleye katılmak için gelen şirket yetkilileri olduklarını zannettiği görevli memurlara ihale için gelip gelmediklerini teklif verip vermeyeceklerini ısrarla sorduğu ve görevli polis memurlarını işaret edip sanık Kürşat'a seslenerek "getir sen de zarfını ver onlar da verecekmiş" demesi üzerine, bu sanığın S..

Temizlik Limited Şirketi adına 55.000,00 TL'lik teklif mektubunu, sanık Murat'ın da elinde bulunan zarf içerisinden teklif mektubunu çıkararak onun yerine koyduğu 52.458,56 TL'lik teklif mektubunu ihale görevlilerine teslim ettiği, sanıkların polis memurlarına "hani ihaleye gelmeyecektiniz" şeklinde sözler söyledikleri, daha sonra Murat'ın muvafakatıyla yapılan üst aramasında ilk anda zarf içerisinde bulunduğu anlaşılan 60.280,00 TL'lik teklif mektubunun ele geçirildiği ve ihaleyi iki teklif arasından M..

Temizlik Ltd.

Şti.'nin kazandığı olayda; sanık Kürşat'ın ihaleye teklif mektubu vermemesi, bilahare Murat'ın yönlendirmesiyle teklif vermesi ve sanık Murat'ın yetkilisi olduğu şirketin 60.280,00 TL'lik yüksek bir bedelle ihaleyi kazanması hususunda aralarında anlaşan sanıkların eyleminin, TCK'nın 235/2. maddesinde tahdidi olarak sayılan ihaleye fesat karıştırma hallerinden (d) bendinde düzenlenen ihaleye katılan kişilerin fiyatı etkilemek için anlaşması niteliğinde olduğu nazara alınmadan, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,