Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/771 K.2014/4212

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık Ş.. A.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Posta dağıtıcısı olan diğer sanık M.. İ..'a, adına tebligat çıkarılan borçlu A..E..'in gerçeğe uygun şekilde tebligat adresinden ayrıldığını söylemek dışında eylemi bulunmayan sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

Sanık M.. İ.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise;

Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2010/302 Esas sayılı dosyasında borçlu A.. E..'in adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine çıkarılan ödeme emrini 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ etmesi gerekirken mahalle muhtarının muhatabın belirtilen adresten ayrıldığı yönündeki beyanı üzerine tebligat belgesini iade ederek görevinin gereklerine aykırı davranan sanığın, kişi mağduriyetine veya kamunun zararına neden olup olmadığı ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayıp sağlamadığı değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,