Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7711 K.2015/10627

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanların aşamalardaki birbiriyle uyumlu ve özde değişmeyen beyanları, sanık ile katılanlar arasında, herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen katılanlar tarafından dökümü sunulan ve sanık tarafından kabul edilen çeklerdeki meblağların yüksekliği, yine aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında önemli miktarlardaki paraların karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğu,

bu suretle de yüklenen suçun tüm unsurları ile oluştuğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan eksik inceleme nedeniyle bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Bir suç işleme kararının icrası kapsamında 20/03/2010 ila 25/09/2011 tarihleri arasında değişik zamanlarda birden fazla kez kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, tefeciliğe konu miktarlar, suç konusunun önem ve değeri,

meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken yazılı şekilde temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi, TCK'nın 241. maddesinde hapis ve adli para cezası birlikte öngörülmesine karşın sadece hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hak yoksunluğunun hiçbir şekilde uygulanamayacağı, altsoy dışındaki kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğunun devam etmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

TCK'nın 51/3. maddesine göre denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,