Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7720 K.2015/1178

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık E.. Y.. hakkında direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

Direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık H.. G.. hakkında direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise,

Hüküm tarihinde bir başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, duruşmada bizzat hazır edilmesi sağlanmadan, yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK'nın 193 ve 196/2. maddelerine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de,

Direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılmaması,