Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7958 K.2014/10996

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3 ve CMK'nın 34/1. maddeleri gereğince hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddesine göre hükmün esbabı mucibeyi ihtiva etmemesinin kanuna mutlaka muhalefet edilmiş sayılan hallerden olduğu, CMK'nın 230/1. maddesine göre de gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi gibi hususların bulunması gerektiği halde mahkumiyet hükmünün gerekçesinde savunmaya yer verilmeyerek CMK'nın 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydında gözüken mahkumiyetleri bakımından silinme koşullarının oluştuğu, suç sonrasında ve duruşma aşamasında dosya içeriğine yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığının anlaşılması karşısında, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının ve seçenek yaptırımlara çevrilmesinin veya ertelenmesinin gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken;

objektif ve subjektif koşullar, dosya içeriğine oluşa uygun olarak değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden yasadaki ifadelerin aynen tekrarı şeklindeki yetersiz gerekçelerle, takdiri indirim, erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,