Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7971 K.2015/12741

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 27/11/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

P.. M..ne ait Antalya ... Eğitim ve Dinlenme Tesislerinin on yıllığına kiraya verilmesine ilişkin 04/04/2006 tarihli ihalenin, en yüksek teklifi veren ve sanık A.. K..'in yetkilisi olduğu ... Turizm Otelcilik ve Ticaret A.Ş. lehine sonuçlanması sonrasında, 29/04/2006 tarihinde bu şirket ile sanık A.. L..'in yetkilisi olduğu ... Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd.

Şti. arasında iş ortaklığı kurulmasına ilişkin tutanak düzenlendiği, söz konusu tutanakta 11/03/2005-14/12/2005 tarihleri arasında Antalya PTT Başmüdürlüğü görevini ifa eden sanık N..

Ö..'ün kızına %5 ortaklık hissesi verildiğinin kayıt altına alındığı ve sanığın, olay hakkında bilgi sahibi olmadığı ifade edilen kızı yerine bu belgeye imza attığı böylelikle şirket yetkilisi olan diğer sanıklardan menfaat temin ederek yeterlilik belgelerindeki eksikliklerin dikkate alınmaması amacıyla ihaleye fesat karıştırdığı iddiasıyla cezalandırılması talep edilmiş ise de, belirtilen iddia ve yapılan ihalede bilgi temin edildiği, ihale aşamalarında kolaylık sağlandığı iddialarıyla ilgili olarak mahkumiyet kararı verilmesi için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,

ayrıca sanığın ihale tarihinde Antalya'da görevli olmayıp suça konu ihalede yetkili veya komisyon üyesi olarak görev yapmadığı anlaşılmakla yüklenen suçun ve görevi kötüye kullanma suçunun unsurları gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bu sanık yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.