Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7976 K.2015/11886

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 25/02/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, Haktanır Sulama Birliği başkanı olarak görev yapan ve 6172 sayılı Kanun hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğine sahip birliğin alacaklarını takip ve tahsil yetkisine sahip olan sanığın, Aralık 2009 tarihinde katılanın 2010 yılı su borcuna karşılık 20.000 TL'yi avans olarak tahsil ettiği, Birlik başlığı ve mührü ile sanığın imzasını taşıyan, "Haktanır Sulama Birliğine üye Aşağıcinpolat ve Haktanır Köyü çiftçilerinden M.. Y..

(Ahmet oğlu)'in 2010 yılına ait yukarıda adı geçen köylerdeki tarlalarının sulama borcu avans olarak tahsil edilmiştir. Birliğimize borcu kalmamıştır" içerikli belgeyi verdiği, ancak makbuz kesmeyerek ve parayı kurum kayıtlarına intikal ettirmeyerek mal edindiği anlaşılmakla, yüklenen zimmet suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden yetersiz gerekçeler ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,