Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7991 K.2014/11142

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Kamu görevlisine hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 16/12/2005 tarih ve 3359 sayılı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclis kararıyla kabul edilen Reklam, İlan ve Tanıtım Yönetmeliğinin 28/son maddesinde yer alan "Bu Yönetmelik Hükümlerine aykırı veya izinsiz konan ilan, reklam ve tanıtım birimlerince Büyükşehir Belediyesi ve İlçe ve İlk Kademe Belediyeleri denetim elemanlarınca tespit edildiğinde İstanbul Büyükşehir Belediyesi Kentsel Tasarım Müdürlüğüne bildirilir,

Kentsel Tasarım Müdürlüğünün görüşü doğrultusunda ilgili Belediyesine bağlı denetim birimlerince kaldırılır." hükmü uyarınca zabıta memurunun herhangi bir karar olmadan reklam panosunu doğrudan kaldırma yetkisinin bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin kamu görevlisini kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve bu hususun haksız tahrik oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,