Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8070 K.2015/11638

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte ve isabetli bir şekilde değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, suç konusunun önem ve değeri,

meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği halde tefecilik suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesi, buna karşın benzer gerekçelerle adli para cezası ile resmi belgede sahtecilik suçu için alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

CMK'nın 147. maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonra ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar üzerinde durulmadan “son ana kadar suçunu inkar etmesi gözönüne alınarak hakkında TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,

Adli emanette kayıtlı bulunan senedin dosyada delil olarak saklanması yerine TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,