Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8109 K.2014/11169

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında takdiri indirim nedeniyle cezasından indirim yapılırken uygulanan kanun ve maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması mahallinde ikmali mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması da karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hakaret suçunun polis karakolunun hangi bölümünde gerçekleştiği ve aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığı denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

Adli sicil kaydına konu olan kasten silahla yaralama suçundan almış olduğu 5 yıl 4 ay hapis cezasından ibaret ilamın 16/05/2006 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından, suç tarihi de nazara alındığında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,