Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8131 K.2014/12483

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde alkollü araç kullandığı tespit edilen sanığın hakkında işlem yapılmak için karakola götürülmek istendiği sırada katılan ...'a hitaben hakaret ve tehdit içeren sözler sarf ettiği, karakola görüldükten sonra da bu kez nöbetçi olan katılan ...'ya yönelik olarak aynı şekilde hakaret ve tehdit içeren sözler kullandığı anlaşılan olayda, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlilerine hakaret suçlarının bir suç işleme kararının icrası kapsamında, kesintisiz şekilde gerçekleştirilmesine göre zincirleme suç hükümleri nazara alınarak TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 265/1,

43/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ve bu fiillerin neden bağımsız suç oluşturduğu, suç kastının nasıl yenilendiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmadan, yanılgılı değerlendirme sonucu görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve iki ayrı hakaret suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,