Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8155 K.2014/10898

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, mağdur polis memurunun kendisine sürekli yumruk vurduğunu belirtmesi ve adli rapor içeriği dikkate alınarak, hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin, uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Olayın meydana geldiği yer göz önünde bulundurularak, hakaret eyleminde aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmemesi,

Sanığın, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği hakaret eyleminde koşulları bulunmasına karşın TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Görevli memura hakaret suçunu düzenleyen TCK'nın 125/3-a maddesinde hakaret eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, aynı Kanunun 50/2. maddesinde belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi,