Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8171 K.2015/11818

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Malatya Barosuna bağlı serbest avukat olarak görev yapan sanığın, alacaklılar Zeki ve Zorbay vekili olarak borçlu Mehmet hakkında Malatya 1. İcra Müdürlüğünün 2007/3045 ve 3046 sayılı icra takip dosyaları ile 08/11/2007 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takip talebinde bulunduğu, söz konusu takip dosyalarında sanık tarafından 11/11/2008 tarihinde borçluya ilişkin son hesap çıkartılıp, borçlunun Ziraat Bankasındaki hesabına haciz konulmasının talep edildiği, bu işlemden uzun süre sonra 2007/3045 sayılı dosyada 09/11/2009 tarihinde aynı şekilde dosyanın son hesabının çıkartılıp Ziraat Bankasına müzekkere yazılmasının istendiği,

2007/3046 sayılı dosyada ise, 08/08/2009 tarihinde aynı şekilde dosyanın son hesabının çıkartılıp borçlu adına kayıtlı araçlar üzerine haciz konulmasının istendiği, yine borçlu Mehmet 'ın her iki dosyaya ilişkin olarak 05/12/2007 tarihinde yapılan hacizler sırasında 15/03/2008 ve 30/03/2008 tarihlerinde ödeme taahhütlerinde bulunup taahhütlerini yerine getirmemesine rağmen, sanığın borçlu hakkında icra ceza mahkemesine şikayette de bulunmadığı ve icra takiplerini sürüncemede bıraktığı,

bu suretle atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu sübuta erdiği halde mahkumiyeti yerine yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Dosya içeriğine göre 08/11/2007-09/11/2009 olan suç tarihinin karar başlığında sadece 08/11/2007 olarak yanlış gösterilmesi,

U.. İ..’ın davaya konu icra takiplerinde herhangi bir alacaklı sıfatı bulunmamasına rağmen gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi ile yine müşteki sıfatıyla beyanları alınan ve Malatya 1. İcra Müdürlüğünün 2007/3045 sayılı icra takip dosyasında alacaklı sıfatıyla yer alan Zeki ’ın ise müşteki olarak gerekçeli karar başlığında yer almaması,