Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8191 K.2014/11016

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, alkollu araç kullanmaktan dolayı işlem yapıldığı sırada müşteki polis memurlarını tehdit ettiği, akabinde doktor raporu alınması amacıyla hastaneye götürüldüğü sırada müşteki M.. Y..'ı kasten yaraladığı anlaşılan olayda; eylemin bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz biçimde gerçekleştiği, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında kaldığı nazara alınmadan ve suç kastının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması ,