Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8206 K.2014/11162

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tebliğnamede adına yer verilen C.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Seyyar satıcı olan sanığın, olaydan bir gün önce yapılan uygulamada tartı aletini alan zabıta memuru katılan ile karşılaşarak, terazisini geri istemesi üzerine aralarında başlayan kavga sırasında, bıçakla katılanı bacağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen eyleminde, teraziye el koyma işlemi bir gün önce gerçekleşmiş ve ortada yapılmasına engel olunan herhangi bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 86/2-3c,e kapsamında kamu görevlisine karşı silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, söz konusu eyleminin terazi alındıktan hemen sonra ve teraziyi vermemek üzere gerçekleştirildiği kabul edilerek dosya içeriği ile uyumlu olmayacak şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,

Zabıta memuru olan katılanın, seyyar satıcı olan sanığın terazisine el koyma yetkisi bulunup bulunmadığı da araştırılarak, olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durulup böyle bir yetkisinin bulunmadığının anlaşılması halinde sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Yargılama gideri olan 10.00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,