Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8213 K.2015/11868

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mersin liman havaalanı 1. yolunun yeniden betonlanması işi ile ilgili olarak edimin ifasına fesat karıştırıldığı iddiasından dolayı F.. A.. hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanık F.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar A.. E.., N.. M.., H.. U.. ve R.. Ş.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Mersin gar çevresi bakımıyla peron karo yapımı işi, Tarsus, Yenice, Zeytinli çevre düzenleme işlerinin maliyet ve kabul komisyonunda görev alan kamu görevlisi sanıklar A.. E.., H.. U.. ve N.. M.. ile söz konusu işin ihalesini alan sanık R..

Ş..'in işin nevi ve miktar bakımından keşif ve metrajlardaki istenen kriterlere uymamasına rağmen iş tam yapılmış gibi teslim alınması suretiyle edimin ifasına fesat karıştırıldığı iddia edilen olayda; soruşturma aşamasındaki bilirkişi raporunda söz konusu işlerle ilgili olarak badana yapılması işinin 2134 m2 yerine 2034 m2, boya yapılması işinin 73,80 m2 yerine 18,08 m2, beton dökme işinin 8400 m3 yerine 4000 m3, karo döşemesi işinin ise 274 m2 yerine 66 m2 yapıldığının belirtilmesine karşılık,

yargılama aşamasında mahallinde yapılan keşifler sonucunda düzenlenen 08/12/2009 tarihli bilirkişi raporunda metrajda belirtilen badana işinin 1022 m2'sinin Zeytinli garı için, 1112 m2'sinin ise Mersin Garı için belirlendiğinin Mersin Garı için yapılan badana işinin 1111,35 m2 olduğunun, karo döşemesinin 274,75 m2 olarak metraja uygun yapıldığının, beton dökülmesi ile ilgili olarak ise metrajda belirtilen kadar beton döküldüğünün tespit edildiğinin, 25/01/2010 tarihli bilirkişi raporunda Zeytinli garı için badana işinin metrajda 280 m2 olduğu halde 333 m2 olarak fazla yapıldığının,

31/07/2009 tarihli bilirkişi raporunda Tarsus garında sadece boyama işinin yapıldığının, 213 m2 boyama işi yapılarak işin gereğinin yerine getirildiğinin, 04/03/2010 tarihli raporda ise Yenice garında yapılan badana işinin 275 m2 olarak yerine getirildiğinin belirtilmesi ve bu raporların hükme esas alınabilecek nitelikte bulunmaması,

yargılama aşamasında Zeytinli garı badana işi ile ilgili olarak 08/12/2009 ve 25/01/2010 tarihli bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu da gözetildiğinde gerektiğinde mahallerinde yeniden keşif yapılarak önceki bilirkişiler dışında yeni bilirkişilerden soruşturma aşamasındaki raporda belirtilen tespitleri karşılar şekilde yeniden ayrıntılı raporlar alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,