Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8256 K.2014/11532

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların, müşteki V..

T..'nin olay günü bir hakaret suçuyla ilgili olarak işlem yapmak üzere sivil kıyafetli bir şekilde kardeşiyle birlikte çalıştıkları işyerine geldiği ve doğrudan Nalan'a hakaret edip, bilahare silah çekmesi üzerine arbede çıktığı, resmi kıyafetli polis memurlarının sonradan gelip müdahale ettikleri şeklindeki savunmaları karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması açısından 26/06/2010 tarihli olay tutanağında imzaları bulunan polis memurları ile olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan A..T..ve M..Ş.. isimli şahısların usulen çağrılıp tanık olarak dinlenmelerinden,

olay anına ait güvenlik kameraları kayıtlarını içeren dosyada mevcut CD'lerdeki tüm görüntülerin bilirkişi marifetiyle incelenerek düzenletilecek raporun dosya içine konulmasından ve müştekinin sanıklara yönelik olarak kasten yaralama suçunu işlediği iddiasıyla başlatılan soruşturmaya ilişkin evrak ile müştekinin olay günü sanıkların iş yerine gitmesine neden olarak gösterdiği soruşturma dosyasının akıbetlerinin araştırılarak getirtilip incelenmesinden sonra sanıklar hakkında düzenlenen adli rapor içerikleri de dikkate alınıp,

olayda TCK'nın 29. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı da karar yerinde tartışılarak hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,