Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8278 K.2015/11463

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Bedelsiz senedi kullanma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan müşteki Hazinenin kamu davasına katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin müşteki Hazine vekilinin tefecilik, müşteki M.. K.. vekilinin ise tefecilik ve bedelsiz kalmış senedi kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tefecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, Hazinenin tefecilik, diğer müştekinin ise her iki suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile müşteki M.. K.. vekilinin duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın zarar gören ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,