Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8279 K.2014/12455

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yüklenen suçu sanıkla birlikte işledikleri iddia edilen ve yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma evrakı ayrılan C. K.. ile M. D.. hakkındaki evrak akıbetinin araştırılmasından, derdest dava bulunması halinde birleştirilmesinden, bunun mümkün olmaması durumunda onaylı örneğinin dosya içine alınmasından sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sanık hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulama şartlarının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu bu maddedeki artırım tatbik edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,