KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/8300 E., 2015/11211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 5 - 2012/262134
- Mahkemesi
- Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/01/2012
- Numarası
- 2011/270 Esas, 2012/11 Karar
- Suç
- Rüşvet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Soruşturma aşamasında tutuklandıktan sonra beraatine karar verilen sanık S.. A..'a CMK'nın 141/2. maddesi gereğince tazminat hakkı bulunduğunun bildirilmemesi ve bu hususun karara geçirilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasına ''Soruşturma aşamasında tutuklandıktan sonra beraatine karar verilen sanık S..
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/8300, K. 2015/11211, 5 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama