Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/831 K.2014/4266

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık tarafından direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunun ise alenen işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz davası bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına konu olan Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2007 gün ve 2006/53 Esas, 2007/118 Karar sayılı mahkumiyet ilamı ile tayin olunan 1.500 TL adli para cezasının miktar itibarıyla 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu, aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilmesi,