Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8323 K.2015/11825

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, bu itibarla sanık müdafiin ek kararla lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesine yönelik başvurusunun temyiz istemi niteliğinde olduğu gözetilerek inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

14/01/2013 günü sanığın yüzüne karşı verilen hükmü CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15/02/2013 tarihinde vekalet ücreti yönünden sanık müdafiinin temyiz ettiği, bu konuda ek karar verilerek tebliğ edilmesinin temyiz süresini yeniden başlatmayacağı anlaşılmakla; temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,