Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8336 K.2013/10511

...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, bir kısım sanıklar yönünden yapılan duruşma sonunda dosya incelendi;

Katılan SGK vekilinin, 28/01/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 05/02/2013 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz itirazlarının; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraet hükümleri ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında vasıf değişikliği nedeniyle verilen düşme hükümleriyle sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

.../...

-2-

Ana dosyada 14/02/2002 tarihli iddianame ile sanıklar ..., ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturma; 12/04/2002 tarihli ek iddianame ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında rüşvet alma ve verme; birleşen 2002/231 Esas sayılı dosyada 13/08/2002 tarihli iddianame ile sanıklar ...,... hakkında dolandırıcılık; birleşen 2002/154 ve 2002/176 Esas sayılı dosyalarda 26/04/2002 ve 23/05/2002 tarihli iddianameler ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davalar yönünden zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması ve hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyen ancak hükümden önce 09/08/2011 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık ... yönünden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Hükümden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçu için aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hapis cezasının alt ve üst sınırlarının değiştirilmesi, bu suç sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmesi durumunda cezanın yarı oranında artırılmasını öngören 3. fıkranın ise;

“İhaleye fesat karıştırma suçunun:

a) Cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlenmesi halinde temel cezanın alt sınırı beş yıldan az olamaz. Ancak, kasten yaralama veya tehdit suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca bu suçlar dolayısıyla cezaya hükmolunur.

b) İşlenmesi sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmemiş ise, bu fıkranın (a) bendinde belirtilen haller hariç olmak üzere, fail hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklinde yeniden düzenlenmesi karşısında; TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü nazara alınıp haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ile beraet ve vasıf değişikliği nedeniyle zamanaşımına dayanılarak düşme kararı verilen sanıkların suçları arasındaki bağlantı ve iştirak ilişkisi de gözetilerek hukuki durumlarının birlikte mahkemesince yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan Hazine vekili, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, henüz bir mağduriyet doğmamış olması ve bozma sonrası sanıkların hukuki durumlarının yerel mahkemece değerlendirilmesinin mümkün olması nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında çıkarılan YAKALAMA EMİRLERİNİN KALDIRILMASI TALEPLERİNİN REDDİNE, 04/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.../...

-3-

04/11/2013 tarihinde verilen iş bu karar 06/11/2013 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ...'in hazır olduğu halde sanık ... müdafii Av. ... 'un yüzüne karşı tefhim olundu.

...