Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8475 K.2013/5571

Rüşvet almak suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan mahkümiyetlerine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2009 gün, 2009/20 Esas, 2009/115 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafiilerin temyizi üzerine, Dairemizin 29/11/2012 gün ve 2010/9510 Esas, 2012/12265 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2013 gün ve KD-2013/85375 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;

Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 29/11/2012 gün ve 2010/9510 Esas, 2012/12265 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sadece sanıklar müdafiince temyiz edilen Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2004 gün 2002/328 Esas, 2004/394 sayılı Kararıyla sanıklara verilen 1 yıl 1 ay 10 gün ağır hapis cezası kazanılmış hak niteliğinde olup 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince bu cezadan daha ağır bir cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi,