Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/849 K.2014/4338

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık M.. D.. hakkında kurulan beraet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanığın zabıta memuru olduğu ve verilen ruhsatta imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık T.. V.. hakkında kurulan beraet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın Belediye Başkanı olarak görev yaptığı Çukurhisar Belediyesi tüzel kişiliğinin 22/03/2008 gün 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 1/16. maddesi uyarınca kaldırılarak Tepebaşı mahallesine dahil edilmesine, aynı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca yetki ve görevlerinin ilk genel mahalli idareler seçimine kadar devam edeceğinin belirlenmesine, ilk mahalli idareler seçiminin 29/03/2009 tarihinde yapılacak olmasına, ruhsat vermenin Büyükşehir Belediye Başkanlığının yetkisinde olmasına,

kendi yetki kapsamında bulunmamasına ve görev süresinin üç gün sonra bitecek olmasına karşın 26/03/2009 tarihinde akaryakıt satış istasyonu olarak faaliyet gösterecek olan işyerine mevzuata aykırı olarak açma ve çalışma ruhsatı düzenlediği,

bu ruhsata dayanılarak Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Petrol Piyasası Daire Başkanlığı'ndan bayilik lisansı alınarak faaliyete başlandığı ve 17/03/2010 günlü Büyükşehir Belediyesi Encümen Kararına istinaden akaryakıt istasyonun faaliyetinin sona erdirildiği anlaşılmakla, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yanılgılı değerlendirme sonucu beraet kararı verilmesi,