Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8627 K.2015/11814

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme boyutunu aşacak şekilde ne suretle icrai davranışla işlendiğinin, gerekçeleri karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde TCK'nın 257/1. maddesi ile hüküm kurulması,

Sanığın katılandan aldığı masrafı iade etmek üzere 31/05/2012 tarihli ilk celsede süre talep etmesi ve mahkemece talebi uygun görülen sanığa gelecek celseye kadar süre verilmesine rağmen, karar duruşması olan 28/06/2012 tarihli sonraki celseye sanığın kızının rahatsızlığı nedeniyle katılamadığını ancak verilen sürede belirtilen masrafı iade ettiğini temyiz dilekçesinde ileri sürmesi karşısında, bu husus araştırılıp sonucuna göre CMK'nın 231. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında yasaklanmasına karar verilen hak yoksunluğuna ilişkin uygulama maddesi gösterilmeyerek 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kullanılmasından yasaklanmasına hükmolunması,