Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8634 K.2014/11191

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın suç tarihinden sonraya ilişkin olduğu dikkate alındığında, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar irdelenmeksizin, "suçun işleniş şekli,

sanığın yargılamayı takibi ve mahkemedeki durumu" lehine değerlendirilerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ve "kişiliği ile sosyal ve ekonomik durumu" nazara alınarak aynı Kanunun 50. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, bu kez hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı da gösterilmeden "geçmişteki kayıtları ve suç işleme hususundaki kişiliği yönünden mahkememizde olumlu bir kanaat oluşturmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına," şeklindeki yasal ve yeterli olmayan,

diğer uygulamalarla çelişen gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,