Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/868 K.2014/4826

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianame içeriği ile olay tutanağı ve soruşturma evresinde dinlenen müşteki ve tanık beyanlarına göre sanıkların olay sırasında kolluk görevlilerine hakkında yasal işlem yapmak istedikleri M.. G..'yu teslim etmemek için direndikleri belirtilip cebir ve/veya tehdide dair bir açıklamaya yer verilmediği; TCK 265/1. maddesinde yer alan düzenlemeye göre görevi yaptırmamak için direnme suçunun kamu görevlisinin görevini yerine getirmemesi için cebir ve/veya tehdit ile gerçekleştirilebileceği nazara alınarak somut olayda tutanak düzenleyiciler, görgü tanıkları ve müştekiler de dinlenilmek suretiyle suçun öğesi olan cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kabule göre de;

Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezalarının kısa süreli olması ve ertelenmesi karşısında TCK'nın 53/4. maddesi gereğince aynı Kanunun 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin nazara alınmaması,