Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8698 K.2015/11831

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

... Tarım Kredi Kooperatifi müdürü olan sanık N.. Y..'ın, 2005 yılı Eylül ayı içerisinde aldığı traktör kredisinin 9.300 TL'lik ilk taksidinin 600 TL'lik kısmının eksik olduğunu kendisine söyleyen katılan R..

K..'ya kalan miktarı seneye erteleyebileceğini ancak bazı belgelere imza atması gerektiğini söyleyerek imzalattığı 13/04/2005 tarihli 1.094.40 TL bedelli ve 1.144 TL bedelli iki adet kredi borç senetleri karşılığında ona 5.760 kg ve 5.720 kg kömür satılmış gibi işlem yapmak suretiyle gözetim ve muhafazası altında bulunan kooperatif mallarının bedellerini mal edinmesinden sonra kendisinden borcu ödemesinin talep edilmesi üzerine durumdan haberdar olan katılanın kooperatife başvurup şikayette bulunması üzerine ortaya çıktığı anlaşılan eylemlerinin kül halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilip,

sanığın aynı kooperatife karşı gerçekleştirdiği zimmet suçuna ilişkin olarak daha önce Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinde veya başka bir mahkemede yargılanıp yargılanmadığı araştırılıp, varsa söz konusu dosyanın getirtilmesi, suça konu eylemlerin teselsülü niteliğinde olup olmadığının araştırılması, gerekirse bu konuda bilirkişi görüşü de alınıp hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme ve hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,