Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8745 K.2014/11478

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, hakkında sarhoşluktan işlem yapmak isteyen müşteki polis memurlarına kendisini darp ettiklerini iddia ederek "bunun hesabını soracağım, tanıdığım bir sürü savcı var" demesi şeklindeki eyleminde, anılan sözlerin yasal şikayet hakkını kullanma kastıyla sarf edildiği ve direnme suçunun “tehdit” unsurunun oluşmadığı, götürüldüğü polis merkezinde ise müşteki polis memuru ...'a saldırarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralaması eyleminde atılı suçun “cebir” unsuru oluşmakla birlikte tek müştekiye karşı gerçekleştirildiği anlaşılmakla şartları bulunmayan TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,