Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8775 K.2014/11622

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Başka suçtan dolayı cezaevinde bulunduğu 11/04/2008 günü adresinde yakınına yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, 12/05/2009 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Olay tutanağı, müştekilerin aşamalardaki beyanları ve tanık T..A..'ın beyanlarında adı geçmeyen, hakkında yakalama, gözaltı ve diğer hiçbir soruşturma işlemi bulunmayan, savunmasında olay yerinde bulunmadığını belirten sanığın, atılı suçları işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kabule göre de;

Kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "yargılama sürecinde pişmanlık göstermediği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Hükmün gerekçesinde savunmaya yer verilmeyerek CMK'nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması,