Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8806 K.2015/11871

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre 24/07/2009 olan suç tarihinin karar başlığında 17/02/2006 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılandan tazminat davası açmak üzere vekaletname almasına rağmen üç yıldan fazla sürede dava açmayan ve davanın zamanaşımına uğramasına neden olan sanığın aktif bir davranış içermeyen eylemlerinin TCK'nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,

Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e madde ve bendindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanmasına karar verilirken hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeksizin maddenin tümünü kapsayacak ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm kurulması,