Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8816 K.2014/12089

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar yapılan yargılama sonucunda, ormanda kaçak emval yükleyen sanıkların, araçlarına el koymak isteyen orman muhafaza memurlarına “gerekirse canımızı veririz aracımızı vermeyiz” şeklinde tehdit sözleri söylemek ve fiili olarak engellemek suretiyle direndikleri şeklinde kabul ile mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; sanıkların söylediği kabul edilen sözlerin şikayetçilere yönelik tehdit niteliğinde kabul edilemeyeceği, fiili mukavemet niteliğindeki davranışların ise neler olduğunun karar yerinde tartışılıp açıklanmadığı anlaşılmakla;

kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek CMK'nın 34. 230 ve 289. maddelerine muhalefet edilmesi,