Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8845 K.2014/11713

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık H.. E.. yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

26/06/2010 tarihli olay tutanağı içeriğinde ve polis memurlarının birbiriyle uyumlu aşamalardaki beyanlarında; H.. D..'un, polis memurlarının görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla cebir kullandığına, tehditte bulunduğuna ve hakaret içerikli sözler sarf ettiğine dair bir kayıt yer almadığı halde bu sanığın da yüklenen suçlardan mahkumiyeti yoluna gidilmesi,

Müşteki polis memurları hakkında, sanıklara yönelik kasten yaralama suçlarından hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına kararları verildiği halde sanıklar lehine TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Hakaret suçundan kurulan hükümlerde temel cezaların doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

Sanık H.. E.. hakkında hakaret suçundan TCK'nın 58/6-7. maddesi uygulandığı halde görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde tekerrür uygulamasına yer verilmemesi,

Kabule göre de;

Hakaret eyleminin, aleni mahal olan sokak üzerinde işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi birlikte olacak şekilde işlendiği kabul edildiği halde sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,