Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8872 K.2014/11346

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Katılan-sanıklar ... hakkında hakaret, ... ve ... hakkında kasten yaralama, ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'nın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suçu kabul etmemesi, mahkemenin beyanlarına itibar ettiği tarafsız tanıklar ... ve ...nın sanığın küfür ettiğini duymadıklarına ilişkin beyanları nazara alındığında; sanığın hakaret oluşturan söz sarfettiği yönünde oluşan şüpheli durumun lehine yorumlanması ve beraetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,

Tüm dosya içeriğinden ilk haksız hareketin katılan-sanık ... tarafından yapıldığının ve sanık ...'nın hakaret etmediğinin anlaşılması karşısında yasal koşulları oluşmadığı halde katılan-sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 29 ve 129/3. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilmesi,

Katılan-sanıklar ..., ... ve ... kayden sabıkasız oldukları görülmekle, lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce değerlendirilmesi zorunluluğu karşısında,

hükümlerden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınıp,

objektif ve subjektif şartlar da gözetilerek Mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Kabule göre de;

Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/1, 125/4, 129/3 ve 62. maddelerine göre sonuç olarak 29 gün karşılığı 580 TL yerine hesap hatası sonucu 500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Zabıta görevlisi ...'ın ...'ya kızının yanında hakaret etmesi eyleminin mahiyeti ve ağırlığı nazara alındığında sanık ... hakkında TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken hakaret eyleminin karşılıklı işlendiğinin kabulü karşısında, uygulama maddesi TCK'nın 129/3 yerine 129/1 olarak gösterilmesi,

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanık ...'nın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,

Mükerrir olan sanık ... hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması,