Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8900 K.2015/12062

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın bir kısım eylemlerini gerçeğe aykırı olarak düzenlediği 30/09/2009 tarihli “Teslim Tesellüm Tutanağı”nı kullanarak gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında; TCK'nın 212. maddesi nazara alınarak sahtecilik fiili yönünden zamanaşımı süresi içinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Mersin İl Emniyet Müdürlüğü Hırsızlık Büro Amirliğinde polis memuru olan sanığın, hırsızlık suçlarının soruşturulması sırasında ele geçirilip zilyetliği kendisine teslim edilen eşyaların muhafazası ile görevlendirildiği halde, bir soruşturma sırasında el konulan elektronik eşyaların tümünün iş yeri sahibi Yalçın Yanıt'a iade edildiğinden bahisle 30/09/2009 tarihli tutanağı düzenlemesine rağmen, bu eşyalardan 5 adet dizüstü bilgisayarı iş yeri sahibine iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu,

ilgililerin beyanlarına başvurulması suretiyle saptanan bu haliyle zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirdiği anlaşılan eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı ve diğer eylemleriyle birlikte bir bütün halinde zincirleme nitelikli zimmet suçundan cezalandırılması gerektiği nazara alınmadan, nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde zincirleme basit zimmet suçundan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.