Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9016 K.2015/11846

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Müşteki Ş.. Ö..'ün atılı görevi kötüye kullanma suçunun zarar göreni sıfatıyla kanun yoluna başvurma hakkının bulunması, yargılama aşamasında 22/11/2010 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunması ve hükmün de vekili tarafından 28/02/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince katılma isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Ankara Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, müvekkiline gönderdiği faks içeriği ile tanıkları ve müştekiyi yönlendirerek görevinin gereklerine aykırı davrandığı iddia edilen olayda; sanığın müvekkili adına Kağızman Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi vererek katılan hakkında soruşturma başlatılmasına neden olduğu 2009/449 sayılı soruşturma dosyası getirtilip incelenerek, tanıkların kimler olduğu,

faks metni gönderilmeden önce dinlenip dinlenmedikleri, ifadelerin söz konusu metnin içeriğiyle benzerliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınmaları, gerektiğinde tanıkların mahkemeye çağrılıp dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,